1. 行政诉讼法案例，商铺返租行政诉讼成功案例？

存在成功案例。因为商铺的租金对于商家而言是一笔重要的开销，如果商家因为某种原因无法续租，返还租金就成为了必要的诉讼途径。曾有一起商铺返租行政诉讼成功的案例，该商业地产因为违法建筑被拆除后，返还了商家已经支付的租金并支付了一定的违约金。这种案例给了商家在租赁中保护自己利益的信心。另外，值得注意的是，商家在租赁商铺时要仔细阅读合同条款，选择正规守信的商业地产公司，从源头上保障自己的权益。

2. 字节跳动要起诉美国政府？

无数次和美国的斗争都说明了一个问题：一昧地退让只能造成更大的伤害，只有奋起抗争才会为自己赢得一线生机。抗美援朝的胜利已经证明了这一点，而在商业领域，这一点同样很重要！

特朗普大统领为什么要封禁TikTok？

特朗普大统领在美国时间8月8日，引用《国际紧急经济权力法》签署两项具有强烈“流M”性质的行政命令，禁止受美国司法管辖的任何人或企业与TikTok母公司字节跳动进行任何交易，同时被波及的还有微信。禁令将在45天（9月20日）生效。

在这项所谓的行政命令中，特朗普声称：美国必须对Tiktok的所有者采取强硬行动，以保护美国国家安全。

一个泛娱乐化的产品，居然被身为美国总统的特朗普视为“有可能威胁美国安全”！由此可见，特朗普大统领的被迫害妄想症已经到了非常严重的地步！

对于美国这样一个处处标榜自由的国家，一个记者都可以对总统进行指责的国家，自媒体平台推特都可以对总统的账号进行封禁的国家，居然容不下TikTok？

其实，以我们对特朗普大统领脾性的了解，这是一件很正常的事情。因为——他看TikTok不顺眼了！

所有的措辞，什么Tiktok会将美国人的数据传回中国，实际上是因为有一部分美国的年轻人在TikTok上发布了不利于特朗普竞选的话题而已。再加上TikTok属于中资背景的公司，这就给特朗普提供了一个发泄的借口。

对于那些在推特或者Facebook上发表对自己不利的信息，特朗普没有丝毫的办法。因为美国是一个言论自由的国家。于是Tiktok就成为了一个替罪羊。

TikTok的应对策略

从特朗普开始提出封禁TikTok，后来逼迫TikTok出售自己的美国业务，中间发生了很多的变化，对于特朗普这个喜欢凭借自己的喜好变来变去的性格，完全可以理解。

纵观Tiktok的发展历程，我们也可以看出字节跳动这一个中国公司为了实现自己的全球化策略做出了何等的努力，

一、高管团队美国本土化

字节跳动在其全球化策略中，也对TikTok的业务进行了很大幅度的调整，早在 5 月 19 日，字节跳动和迪士尼发布公告称，迪士尼流媒体业务主管 Kevin Mayer 加盟字节跳动。6 月 1 日起，Mayer 将担任 TikTok（抖音海外版）的 CEO，同时还将出任字节跳动的 COO，直接向公司 CEO 张一鸣汇报。

这也是TikTok与中国业务完全剥离的开始。从目前来看，张一鸣此举是非常有远见的。

二、在压力下，被迫坐到谈判桌前，进行业务出售的谈判

在特朗普正式发布禁令前夕，张一鸣在8月3日的内部信中向员工做了简要说明：

近一年来，一直在积极配合美国海外投资委员会（CFIUS）对公司2017年底收购musical.ly项目的调查，虽然一直强调自身是私营企业，但并未得到认同，美国海外投资委员会仍然认定字节跳动必须出售TikTok美国业务。

“我们不认同这个决定，因为一直以来我们都坚持确保用户数据安全、平台中立性和透明度。考虑到当前的大环境，我们也必须面对CFIUS的决定和美国总统的行政命令，同时不放弃探索任何可能性。”

在8月4日，张一鸣再次发出内部信，称理解公众对公司的批评，但他认为，大多数人把焦点都弄错了。

“问题焦点根本不是CFIUS以musical.ly并购危害国家安全为由强制TikTok美国业务出售给美国公司。（强迫出售）这虽然不合理，但仍然是在法律的程序里，作为企业我们必须遵守法律别无选择。但这不是对方的目的，甚至是对方不希望看到的，其真正目的是希望全面的封禁以及更多......”

三、TikTok对受到的不公正待遇起诉美国政府

8月7日下午，字节跳动发布声明回应特朗普签署的总统行政令，表示TikTok将继续长期存在下去，而如果遭遇美国政府的不公正待遇，将就这一总统行政令发起诉讼。

美国媒体声称TikTok将在8月11日起诉特朗普政府，TikTok会将诉讼提交给美国业务总部所在地——加利福尼亚州的南区联邦地区法院。

只有斗争，才是唯一解决的办法

字节跳动，从使用美国本土人士担任公司高管，到将Tik Tok与母公司字节跳动业务剥离，再到被迫与微软协商出售北美地区业务，甚至准备将总服务器搬到英国，直到8月7日发布迎战的声明。

所有的变化，都说明了一个问题：在特朗普的步步紧逼中，字节跳动清楚地认识到——一昧地退让只会让特朗普更加猖狂，更加嚣张，只有斗争，才有可能博得一线生机。

特朗普签署总统行政命令的目的，是要封杀整个字节跳动，阻止这样一个中国公司成为全球化的公司。这属于他“中国牌”的一部分，而不是单纯地封杀Tik Tok，或者将TikTok强行出售给一家美国的公司！

毕竟，字节跳动即便出售了北美公司的相关业务，也可以在欧洲或者其他地方重新建立，只要核心技术在手，成为全球性公司只是一个时间的问题。

当字节跳动看出其背后真正用意的时候，才明白敌人的险恶用心，迫不得已起诉美国政府，从而尽力保全自己。

Tik Tok最终结局会是什么

当Tik Tok向美国加利福尼亚南区联邦地区法院提起对美国政府的诉讼时，就面临着三个方面的结局，这些结局和美国大选的进展情况息息相关：

诉讼时间较长，拖到特朗普竞选失败，有可能会为自己赢得一线生机；特朗普给加州联邦法院施压（或者再次下发总统行政命令），干涉法院进程。

第一点的可能性比较大，毕竟案件审理是需要多方调查取证，而案件审理期延长对于民主党而言也是比较喜闻乐见的事情。

第二点可能性很小，主要是因为加利福尼亚州长为民主党，而且和特朗普矛盾比较大，加之美国实行的三权分立，总统无权干涉法院的审理。

但是， 我们绝对不能低估特朗普的无耻底线，尤其是在大选时间不断逼近的当下，特朗普急需要“中国牌”来提升自己的支持率，而近期美国军队在南海地区的疯狂表现也印证了这一点。

但我们也不能对此事过于乐观！无论是拜登，还是特朗普最终赢得2020大选，登上美国总统的宝座，对中国的敌视状态并不会有多大的改变，唯一改变的只是方式而已。

对此，大家怎么看？欢迎评论区留言哦~~~

3. 为什么庭审视频申请不公开？

因为庭审视频 属于内部资料。作为法院内部管理，提升执法审理案件能力的案例，以便于日常推演论证。因此庭审视频不便与公开。从人性化角度出发，这属于当事人的隐私 以及双方当事人也是有肖像权的，这也是符合相关法律法规的。依法 也不便公开庭审视频。

4. 值得收藏的16个行政诉讼案例？

1.深圳新都酒店股份有限公司诉深圳证券交易所证券监管处理决定纠纷案

2. 陈某娇诉广州市从化区农业农村局行政协议纠纷案

3. 深圳宇辉塑胶制品有限公司诉深圳市市场监督管理局工商登记纠纷案

4.何某胜等6人诉佛山市生态环境局禅城分局行政许可及行政复议纠纷案

5.东莞市悦美网络科技有限公司诉东莞市市场监督管理局行政处罚纠纷

6.叶某鹏诉惠州市城乡管理和综合执法局不履行法定职责纠纷案

7. 茂名永诚环保资源开发有限公司诉茂名市生态环境局、茂名市人民政府行政处罚及行政复议纠纷案

8.许某枝等5人诉郁南县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷案

9.张某湘等4人诉翁源县国土资源局土地行政登记纠纷案

10.某小区业主委员会诉珠海市香洲区香湾街道办事处物业管理纠纷案

5. 发现二审维持原判的原审有错误？

依我之见一一（这是一个很专业的诉讼法理问题）

“可以再审"，但不得由一审法院院长启动再审去纠正二审“维持原判"裁判的错误。

为什么说“可以再审"呢？

因为，根据我国三大诉讼法之"事实求是丶有错必纠"的诉讼原则，针对人民法院己生效确有错误的判决在我国现行《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》均以“审判监督程序"的专章专节规定了对法院已生效的确有错误的判决的“纠错程序"，并同时规定：人民检察院对三大诉讼活动实施法律监督。所以，无论是人民法院一审生效的判决，还是本案例原被告上诉经二审裁定“维持原判"的生效判决，只要是在实体事实认定和程序存在错误或违法，或者在适用法律存在错误的，依法均可以由当事人丶法定代理人丶监护人提请，或人民法院自行启动，或由人民检察院提出抗诉，其生效的案件是依法“可以再审"的。

为什么本案不能由一审法院院长启动再审程序呢？

因为我国诉讼法规定：法院院长以自行发行本院已生效的判决确有错误的，该院长有权提请本院审判委员会讨论撤销该生效判决并决定另组合议庭重审此案。

一一"可是"一一本案虽经一审法院判决，但是，原被告双方或一方不服一审判向二审法院提起了上诉，而该案是经二审法院审理裁定驳回上诉丶维持原判"后才生效的，因此，一审法院院长无权违法启动再审程序来超越审级去纠正上级法院的错误。

依法只能由本案生效的二审法院丶或二审法院的上级法院直至最高人民法院启动"审判监督程序"进行再审，或由该案生效的二审法院的对应的上级检察院直至最高人民检察院启动"审判监督程序"依法提出抗诉，使该案进入再审程序。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

6. 林生斌就保姆纵火案起诉杭州9单位索赔13亿被驳回？

我觉得这个林先生被悲痛冲昏了头脑，也被某些律师忽悠的一塌糊涂，他这1.3亿的索赔简直是开玩笑，林先生不懂法，他的律师不懂法吗？他的律师啥都明白，为啥还要这么起诉？名也，利也，没有利还有名，全胜的一个博弈，可惜林先生，傻瓜一样的被愚弄，还没看清问题的真相。

林生斌就保姆纵火案起诉杭州9单位索赔1.3亿，并不是整个案件被驳回，而是“裁定驳回林生斌等三原告对杭州市公安消防局的民事起诉”。

林生斌等三原告起诉的被告分别是：绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海阳晨家政服务有限公司。

这次法院“裁定驳回林生斌等三原告对杭州市公安消防局的民事起诉”。至于其他公司，是否有赔偿责任，最后还需要法院的裁判，但是告公安消防局一点道理都没有，我觉得就是某些人吃大户碰瓷的心理在作怪，认为是政府的有关部门不吃白不吃不碰白不碰，只是没想到自己被崩掉了牙齿。法院这个裁定做的挺好，支持给点赞。

其实这个事件的被告我觉得第一是凶手，第二是中介公司，其他的等法院判定吧。

我看有些人还在对这个事辩解，其实，很多问题，很多网友看的很清晰很明白。

网友1、简直颠倒黑白，泯灭良知。消防队的职责是以扑灭火灾和以抢救人民生命财产安全为主的抢险救援工作。火灾扑灭消防队撤离后，对是否触电、房屋二次倒塌等没有法定提醒义务。这种无厘头的案件只会加速中国道德滑坡，人人自危！

网友2、杀人偿命，你还要怪救援不力，怎么不怪自己识人不明引狼入室？如果消防官兵要为此负责以后谁还敢救人？

网友3、想钱想疯了，中国就是这种人多了，才会出现很多无理也闹三分理出来的事。

7. 值得收藏的16个行政诉讼案例？

1 值得收藏。2 首先行政诉讼是一种保护公民权益的有效途径，这16个案例都是成功维护公民权益的典范案例，值得学习和借鉴。其中包括：（1）陕西省高院生态环境资源庭受理的一起污染赔偿案，标志着我国环境行政法律体系的形成；（2）最高法院审理的“水滴筹案”，规范了互联网募捐行为；（3）江苏公检法联动破获的一起破坏生态环境案，为生态文明建设提供了有力的司法保障等等。3 收藏这些案例，不仅可以了解行政诉讼的实践操作，还能够提高自身的法律素养，更好地维护自身权益。同时，这些案例也可以为学者研究行政法提供重要的案例材料。